Siamo con Feltri e il Giornale in tutto e per tutto,incluse le Firme che stà raccogliendo in questi giorni e le motivazioni addotte, a latere comunque della presente ma condividiamo tutto-sottoscriviamo e confermiamo: (grazie alla libertà di stampa esistente in Italia che la sinistra vorrebbe eliminare…)
- chi scrive era Vicepresidente dell’Unione Autonomista Alpina, piccola ma significativa realtà dell’Alto Friuli e del puro e vero autonomismo che non è quello di destra o di sinistra falsamente presentato, ma autonomisti veri – moderati e intenti a curare il solo interesse del proprio territorio e della propria realtà ambientale e non solo. Purtroppo, mancato causa decesso il Presidente Sergio d’Orlando del quale sentiamo ancora il vuoto, mancato inoltre in seguito il carisma necessario a lotare contro un mondo a dire poco infame che è nemico anche dell’interesse territoriale a difesa di quattro panni mal lavati e,quindi, ancora sporchi, posti in bella vista machiavellicamente dalla solita nostra becera partitocrazia populista o giustizialista, comunque alla deriva, nostalgica di quel faso credo Costituzionalista post fascista, partigiano terrorista post 68°. Dobbiamo risalire e rifarci al pensiero di un vero Magistrato dello Stato, quel tale Giovanni Falcone e sulle Sue dichiarazioni in
merito alla situazione attuale e allo stesso CSM, che non risponde ne rispetta per nulla i veri motivi per cui riposto al suo posto visto che era nato nel 1907 e aveva vissuto varie peripezie, ritenuto di nuovo necessario per il controllo trasparente e la bilanciatura del diritto e dei doveri nella Magistratura (evitare interferenze esterne politiche ecc…) con legge (costituzionale) n. 1958 subordinandolo però all’osservanza di una procedura particolare nella quale si prevedeva e inseriva un intervento del ministro “ di concerto o concertativo” parere comunque non vincolante, Mentre le cose , mentre poi altri hanno ritenuto il parere vincolante. In pratica si è creata confusione ad hoc. Una cosa è chiara dove sono finite le garanzie Costituzionali originariamente poste?. Garanzie che si interessavano anche delle nomine del Direttivo di ogni livello e ogni settore nel campo Giustizia e sicurezza?. Lo stesso CSM non risulta essere più entro la sfera di controllo e gestione della Magistratura, controllo disciplinare del Magistrati inclusi, oggi risulta decidere e fare cose per cui non è nato in origine, travalica se stesso. Ecco l’emergere delle attuali problematiche. Per certo non sranno come spiegate da certa destra ma ancora meno dalla sinistra in primis PD (comunque tutti
ex e/o attuali post-comunisti, UDSC alleata inclusa come i giustizialisti dipietrini…)- Ora basta sinistrosità. Serve un mondo moderno,senza fascisti se tanto è vero,senza i fasci di destra e di sinistra. Fatto sta che il sistema di copertura tra Ministro e/o Magistratura diceva Falcone deve finire, condividiamo. Aggiungiamo però che oggi, allorquando un Ministro è di destra è criticabile dalla sinistra,se situazione invertita,no. Così non va. Non possiamo tollerare e meno sopportare questa sinistra becera e nemica dell’Italianità e non solo della femminilità (madre natura l’ha fatta in maniera originale e naturale non la sinistra ne altri…), intanta a portare avanti arrogantemente e insistentemente un cassone “vuoto” con dentro lo scheletro di quello che fu il vecchio sistema arci fascista marxista-leninista anticapitalista di facciata ma in realtà anti-operaio stante che lo Stato e il Potere controllano tutto. Inutile dire poi che il Governo Prodi ha saputo, suo malgrado, soltanto implementare tasse e basta, oltre che raccomandare figli e figliastri,meglio se i Suoi nipoti in campo farmaceutico, veda l’Espresso del 2007. I paletti Costituzionali voluti dal Legislatore epocale sono stati sradicati e distrutti, tanto da rendere difficile ricollocarli al Suo posto. Questo ha detto G.Falcone (vedi Legittimo sospetto di Giancarlo Lehner – trent’anni di toghe rosse idee della sinistra dunque e scritto validissimo tanto che è condiviso dalla sinistra parlamentare…) Fino al Ministro Martelli i Suoi colleghi precedenti avevano considerato questo tanto un semplice parere non vincolante… poi però stringi stringi nel 1991 le cose sono cambiate e poi abbiamo visto “mani pulite” (erano davvero pulite?, oggi cominciamo a capire che il tentativo sinistro di golpe sta proseguendo, tanto che anche democratici come un ex Presidente R. come on.Scalfaro non è mai stato attaccato in quanto aveva virato a sinistra e, quindi il giochino esiste e non è vero che non esiste…) . Così come sulla bilanciatura della Corte Costituzionale e non solo su CSM le cose non erano e non sono chiare e meno trasparenti,infatti il Pres. Napoletano o Napoletano che sia volendo bene all’Italia avrebbe dato “consiglio vincolante ai Suoi 5 nominati di, altro che Lui non può intervenire,Lui era di parte ed ha ragione Berlusconi ancora una volta dopo i fatti Eluana così come noti. Se è vero il contenuto dell’Articolo 3 della Costituzione tutti i Cittadini debbono essere uguali,in quanto Cittadini alla pari, ma non certo un Capo del Governo che può correre rischi non inerenti al fatto di essere un Cittadino, ma per conflittualità vere o non vere dovute alla Carica e tutto questo è anti-democratico, anti Italiano, ridicolizzante dell’Italia in tutto il mondo più per ignoranza dei Signori di sinistra (vedi la qualità: Bindi, Di Pietro, D’Alemna,Franceschini, Bersani e chi più ne ha più ne mette…quale credibilità. Cosa può pensare un cittadino onesto e colto non appartenente a quella Conventicola albergante l’anti-cultura?). Che Berlusconii non sia un Santo tutti lo sanno e tutti lo sapevano prima delle elezioni. Quindi ne la Magistratura ne nessun altro può avere nulla di ridire su questo. Onestà e lealtà,mancante in Itala a ogni livello fino alla Corte Costituzionale che si sbugiarda e se si sbugiarda Lei che deve dire il Cittadino?.
PER TUTTO QUESTO MA NON SOLO, NOTO NCHE IL CAPO DELLO STATO DOVREBBE RAPPRESENTARE L’UNITA’ NAZIONALE, NOI AUTONOMISTI TUTTI E NON SOLO NON POSSIAMO IN DEMOCRAZIA SENTIRCI RAPPRESENTATI DA CHI VANTA E DIMOSTRA DI POSSEDERE IN ATTO APPARTENENZE NEMICHE DELLA DEMOCRAZIA E DELLA LIBERTA’.
QUINDI SAREBBE ORA DI SCEGLIERE DAL PROSSIMO CAPO DELLO STATO, LO STESSO CON UN SISTEMA DI REPUBBLICA PRESIDENZIALE E NON SOLO SEMI PRESIDENZIALE, PRESIDENZIALISMO PURO E SECCO, CON ELEZIONE DIRETTA.
SE L’OPPOSIZIONE VORRA’ RINASCERE CON UN SISTEMA NUOVO CHE POSSA RAPPRESENTARE UNA VERA OPPOSIZIONE UTILE ALL’ITALIA BENE,ALTRIMENTI CHI IN CARICA DURERA’ IN ETERNO. URGE UN DRASTICO RINNOVAMENTO COMPIUTO PERO’ A QUESTO PUNTO DA FORZE NUOVE E VERGINI IN QUANTO CASINI NE ABBIAMO GIA’ TROPPI. NON SERVE GENTE SCARSAMENTE SINCERA,STRUMENTALIZZATRICE E DEPISTATRICE, SERVE UN VERO RINNOVAMENTO DI FORZE CONSERVATRICI , MODERATE, MA SPINTE ALLA RICERCA DEL PROGRESSO OLTRE CHE ALLA TUTELA DELLA SITUAZIONE ETNICO-SOCIALE. SI’ ALL’ELEZIONE DIRETTA.
HA RAGIONE IN BREVE IL GIORNALE CON UNA RECENZIONE DI EMANUELA FONTANA, DOVE DICE CHE LA SINISTRA PER BERLUSCONI HA URLATO E CONTINUA A SCANDALIZZARSI IN CASO DI RIPRISTINO DELL’IMUNITA’ PARLAMENTARE, COSTITUZIONALMENTE GIA’ PREVISTA E, DOVUTA QUINDI. SI RIMETTA IN FUNZIONE L’ARTICOLO 68 DE MINIMIS DELLA Costituzione. E’ vero però che nelle scartoffie dei Governi Prodi e della sinistra le proposte ancora giacenti da parte della sinistra in Parlamento richiedenti a viva voce l’immunità risultano effettivamente esserci. Così si sbugiarda la sinistra che non potrà più rubarci voti da ora in poi,se non cambia tutto radicalmente.
Quanto accadrà il 25 ottobre è già preannunciato dagli stessi “sinistri” come macchinazione strumentale vuota priva di qualsiasi programma o obiettivo si voglia. La sinistra senza Berlusconi non potrà… . Infatti pur non essendo un politico vero e puro è il solo capace di portare avanti questa Italia con competenza e capacità, provino se capaci il contrario, in luogo di fomentare odio strumentalizzato tra la popolazione, se Berlusconi è ricco ha “saputo” diventarlo e ha saputo intelligentemente moltiplicare i pani e i pesci a differenza di chi oggi fomenta scontro e odio per sola rabbia interpersonale e invidia. E’ L’UNICO A AVER RICEVUTO IN ATTO MANDATO DAL POPOLO CON UNA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE PER CUI NON DEVE E NON POTRA’ DARE NESSUNA DIMISSIONE. NO A GOVERNICI TECNICI O DI AMPIA INTESA, STRUMENTALI. Però si sburocratizzi e si abbassino le tasse per dare ossigeno alla produttività e al mercato. In linea generale. I poteri cd. Forti si allineeranno alla situazione.
Troppa semplicistica la critica gratuita oltre che negativa, la sinistra in luogo di calunniare l’avversario continuamente diventi una opposizione moderna, cosa che non è, via tutti i personaggi attuali non all’altezza Franceschini in primis. Combattano l’avversario con le armi della politica,meglio lavorando in una serie e ragionevole opposizione costruttiva e non distruttiva come in atto,non meritando alcuna fiducia dagli uomini di buona volontà. Solo no-global e via dicendo potranno…. Non è possibile un passo in avanti e tre indietro come la sinistra pratica,vedi anche facenda Sindaco di Padova contro i Rom, ora abbandonato. Affari loro, ma così non va. Tesseramente di massa,per licenze di scambio(indaghi la Magistratura).E poi la facendo della Sanità Barese e quella della Daddario, dopo tanto inutile allarme sociale, sulla poco onestà della sinistra qualche Magistrato indagherà?.... . Articolo 3 della Costituzione. Forza Berlusconi,W l’Italia. Nessun ex di questa becera realtà, risulta partecipare alle cosiddette “primarie”.-Eloquente.- Questo Premier è stato eletto dal Popolo, Napoletano no, il Premier va rispettato, altri si vedrà…. . Se meriterà, per ora NOOOOh.- Vuol essere il Presidente di tutti impari a essere leale verso tutti e rispettoso verso l’elettorato opposto alle sue idee personali, sia leale e trasparente….altrimenti NON è il Presidente di tutti e non può pretenderlo. I Cittadini non lo hanno mai votato o gradito… . Ciò che la sinistra vuole e pretende non è atto dovuto o non sempre, esiste la bilancia la parità…..
Non siamo ne tifosi dell’uno ne dell’altro ma ragionevolmente le cose stanno così riteniamo e ci risulta che il fare sia meglio del reclamizzare a vuoto… . Tanto vada anche alla Chiesa parte catto-comunista interessata.
Nessun commento:
Posta un commento